El alcalde de Benalmádena, el socialista Víctor Navas, ha asegurado este jueves en pleno que piensa recurrir la sentencia que le condena a pagar las costas contra un usuario que le críticó en las redes sociales y al que le reclamaba 2.500 euros por llamarlo “tonto del culo”, tal y como avanzaba este diario digital. La oposición exigía saber hoy en el pleno si este tipo de demandas las está poniendo el alcalde a título personal o lo está cargando al Ayuntamiento. La respuesta del alcalde es que ellos son “una institución” y que le insultan “por ser el alcalde de Benalmádena y no Víctor Navas”. Además ha anunciado que aportará abundante documentación en su recurso porque se le insultó de manera "supremacista". En la sentencia quedaba acreditado que dichas descalificaciones estaban amparadas en la Libertad de Expresión, estimación del propio Ministerio Fiscal, por el cargo que ocupa el alcalde que debe aceptar este tipo de descalificaciones aunque sean hirientes porque en el cargo va la carga.
En el pleno también se preguntó por los costes que podrían acarrear para las arcas municipales este tipo de demandas en las que se les condenan a costas. Los liberales de Cs preguntaron por una información publicada en El Observador en la que se denunciaba que el Ayuntamiento gastaba cerca de 4.000 euros en estos casos con cargo al despacho de un militante socialista, el ahora concejal Sergio Jesús Torralvo.
A esta pregunta respondió el propio concejal afirmando que en esta legislatura “no ha cobrado ni un céntimo más que la nómina”, toda vez que señaló que es abogado y antes de eso “su despacho concurre a los contratos que recibe de ayuntamientos y otras administraciones”. Para añadir que si solicitud es admitida, el trabajo se realiza porque “esa es la forma de actuar de la Central de Compras” del Ayuntamiento de Benalmádena.
En este sentido, Torralvo añadió que “mi despacho presentó un presupuesto en el cual se establece que por interposición de demanda judicial por insultos del alcalde, se presupuesta en primera instancia 600 euros más IVA, en segunda instancia, 300 más IVA y se ha cobrado solo 159 euros y la factura se puede conseguir en Intervención”.
Del otro decreto, ya que la oposición le preguntaba por tres, aseguró que no se cobró nada porque no se llevaron a cabo actuaciones judiciales, y del último comentó que respondía a otra causa en Jerez, provincia de Cádiz, donde precisamente vive este usuario crítico con el alcalde en redes, unas actuaciones valoradas en 1.089 euros con IVA en primera instancia, más 450 más IVA en segunda instancia, de las que se ha cobrado, según el concejal, 1.089 euros, añadiendo que “de los cerca de 4.000 euros contratados, su despacho ha cobrado al Ayuntamiento por estas demandas en 1400 y pico euros impuestos incluidos, por actuaciones judiciales que cualquier despacho- y yo lo hice voluntariamente- presenta un presupuesto como cualquier otro despacho habría presentado”.
Por su parte, Víctor Navas ha asegurado que “al alcalde le han insultado con connotaciones supremacistas, me han insultado por ser alcalde, no por ser Víctor Navas, si yo fuera Víctor Navas solamente nadie me haría ese tipo de descalificaciones y se está atacando a la institución”.
"SEÑOR NAVAS, USTED SÍ ESTÁ CONDENADO EN FIRME POR DELITO ELECTORAL"
El momento más álgido del pleno llegó cuando el equipo de gobierno pidió explicaciones por la renuncia al acta del edil popular Miguel Ángel González al PP. Tomó la palabra entonces el candidato a la Alcaldía de los populares, Juan Antonio Lara, quien no vaciló en responder desafiante, tanto a IU como el PSOE, y lo hizo con una contundente puesta en escena en el que situó en el punto de las cámaras la sentencia judicial que condena al alcalde socialista por delito electoral.
“Se está usted quedando solo”, le dijo Juan Antonio Lara al alcalde socialista. “En el PP defendemos la presunción de inocencia” para añadir que su edil se ha apartado para no perjudicar al partido cuando ni siquiera está imputado, para posteriormente tumbar a Navas en su intervención: “En el artículado del PSOE dice que dimitirá en el cargo si se resultase condenado, usted señor alcalde está condenado, en firme, por delito electoral”.